La faute du jeudi – catégorie ‘uniformité’

« … temps des Fêtes »
« … joyeuses fêtes »
« Horaire des Fêtes »
Cette semaine, la faute n’en est pas tellement une orthographique qu’une typographique liée à l’uniformité.


TEMPS DES FÊTES
« Le temps des fêtes (ou Fêtes), une expression qui évoque à la fois plaisir et folie. Cette expression, rarement utilisée en France, s’emploie au Québec depuis plus d’un siècle. […] Quant à l’emploi ou non de la majuscule à fêtes, l’usage est indécis et les deux variantes se justifient. Au Québec, certains ouvrages en recommandent l’emploi, d’autres, non. Les deux graphies sont maintenant admises. »⁽¹⁾

Bien. Oui, les deux graphies sont certes admises. Toutefois, il devient un peu loufoque de choisir d’utiliser les deux graphies dans un même texte. Idéalement, on choisit la minuscule ou la majuscule, mais on s’y tient!


CORRECTION
Fêtes partout, ou fêtes partout

-----
⁽¹⁾ Banque de dépannage linguistique de l’Office québécois de la langue française

La « faute » du jeudi — catégorie ‘typographie’

Cette semaine, je vous présente une « semi-faute », en ce sens que c’est plutôt un léger manque d’uniformité qu’une réelle faute. De plus, il faut vraiment être attentif aux détails pour la remarquer, puisque moi-même, qui passe devant cet affichage tous les jours depuis au moins quatre ans, je viens tout juste de la remarquer!

Alors, dites-moi, la voyez-vous? [Pour info, vous pouvez cliquer sur la photo pour l’agrandir.]

Je vais vous aider…

C’est tout simple, donc : les apostrophes. D’un côté, on a utilisé une apostrophe droite ( ' ), et de l’autre, une apostrophe en forme de virgule ( ’ ). Idéalement, il vaudrait mieux utiliser le même type partout.

* * *

Sur ce, permettez-moi de vous offrir mes meilleurs vœux pour la nouvelle année, en ce beau 1^er janvier. Qu’elle soit à la hauteur de vos attentes, quelles qu’elles soient… avec les apostrophes que vous préférez, même mélangées! ;)

* * *

MISE À JOUR, 20 janvier 2015

Complément d’information :

« En ce qui concerne la forme des caractères, on distingue l’apostrophe dite dactylographique, ou droite, de l’apostrophe dite typographique, ou traditionnelle. La première équivaut à un signe linéaire vertical : “ ' ”; la seconde, à un signe incliné semblable à une virgule placée en hauteur : “ ’ ”.
[…]
[P]ar souci d’uniformité dans la présentation, on veillera à ne pas employer d’apostrophes dactylographiques dans un texte où apparaissent des apostrophes typographiques. »⁽¹⁾

-----
⁽¹⁾ Banque de dépannage linguistique de l’Office québécois de la langue française

La faute du jeudi – catégories ‘orthographe’ (ou ‘homophones’?) et ‘uniformité’

→ «cours à bois» ←
COURS
«n. m.»⁽¹⁾

On dit bien une cour(s?) à bois…

COUR
«n. f. 1. Espace situé à l’arrière d’un bâtiment. […]»⁽¹⁾
«I. Espace découvert, clos de murs ou de bâtiments et dépendant d’une habitation. […]»⁽²⁾

CORRECTION
cour* à bois

--
* Et non : ne venez pas me dire qu’il y avait plusieurs cours à bois. Un magasin n’a qu’UNE cour à bois, pas plusieurs. De plus, pour appuyer mes dires, voici l’affiche que j’ai pu apercevoir en me retournant de 90º sur ma droite :

(mes excuses pour le flou de la photo)
Un sans faute, cette fois. Faudrait toutefois apprendre à uniformiser ses affiches!
-----
⁽¹⁾ [DE VILLERS, Marie-Éva (2007). Multidictionnaire de la langue française, 4^e édition. Éditions Québec Amérique inc.]
⁽²⁾ [ROBERT, Paul (2004). Le nouveau Petit Robert. Paris.]

La faute du jeudi – catégories ‘typographie’ et ‘uniformité’

→«OPÉRATION BON PIED, BON OEIL»,«PIÉTONS et CONDUCTEURS»,«AU PASSAGE, ON SE FAIT DE L’ŒIL!»←
ŒIL
«Ligatures en saisie. On doit utiliser œ, sauf dans les mots suivants et leur famille : groenlandais, moelle et moellon, puis tous les mots commençant par le préfixe co suivi d’un e : coefficient, coentraîneur, coentreprise, coercition, coexistence, etc.»⁽¹⁾

CORRECTION*
«BON PIED, BON ŒIL» et
«AU PASSAGE, ON SE FAIT DE L’ŒIL!»

--
* Quand j’ai pris la photo, ce qui m’a d’abord agacée, ce n’était pas tellement la faute du premier œil qui ne présentait pas la ligature, plutôt que le fait qu’on ait écrit deux fois le mot œil, une fois sans et une fois avec ligature, ce qui à mon avis, représentait une faute importante d’uniformité. Si la ligature avait été facultative (ce qui n’est pas le cas, comme on le constate ci-dessus), il aurait minimalement fallu utiliser la même typographie les deux fois.
---
NB : Mes excuses concernant la qualité de la photo : elle a été prise à l’aide d’un cellulaire alors que je démarrais à une intersection, et j’ai malheureusement été incapable de retrouver une autre affiche que j’aurais pu mieux rephotographier par la suite. J’apprécie à l’avance votre indulgence. :)
-----
⁽¹⁾ [RAMAT, Aurel (2008). Le Ramat de la typographie, 9^e édition. Aurel Ramat éditeur, Montréal.]